[Projets 2023] WIKIPOL – Jeanne Vermeirsche (·JPEG) & Victor Plancge (·JPEG)
Titre : WIKIPOL – Wikipédia et (les) politique(s) : Acteurs, pratiques et discours
Équipe :
- Jeanne VERMEIRSCHE (·JPEG) – Porteuse
- Victor PLANCHE (·JPEG) – Porteur
Résumé : La question de l’investissement politique sur Wikipédia est travaillée depuis maintenant plusieurs années par l’équipe pluridisciplinaire WikiPol, qui rassemble au sein de l’Université d’Avignon des chercheurs en science politique et en informatique. Deux thèses de science politique portées par le LBNC, le LIA et la FR Agor@ntic sont actuellement en préparation. Ces travaux de recherche ont notamment permis la constitution de bases de données de l’espace francophone politique (acteurs et discours) sur Wikipédia. La journée “Wikipédia et (les) politique(s)”, qui se tiendra à l’Université d’Avignon le 14 avril 2023, se propose d’apporter un éclairage scientifique sur les rapports qui existent entre Wikipédia et (les) politique(s). Le premier axe sera consacré aux liens entre la communication (des) politique(s) et Wikipédia. Ces dernières années, plusieurs enquêtes médiatiques ont révélé comment les communicants au service d’acteurs politiques tendent à développer de nouvelles compétences pour promouvoir sur l’encyclopédie en ligne ceux qu’ils représentent. Des recherches ont porté sur le développement de méthodes d’enquête permettant de révéler des pratiques politiques de wikipédiens qui contribuent majoritairement de façon anonyme (Bryant et al., 2005). L’attribution directe de la paternité d’un article ou d’une modification quelle qu’elle soit n’est en effet pas permise par le modèle collaboratif (Forte, Bruckman, 2005). Göbel et Munzert (2018) ont ainsi analysé les adresses IP d’utilisateurs contribuant sans pseudonyme au sein des historiques de modification de notices biographiques de personnalités politiques allemandes. Ils ont quantifié le nombre de modifications sur ces pages qui provenaient d’enceintes politiques et qui semblaient donc défendre un agenda politique. Par ailleurs, Agarwal et al. (2020) ont montré qu’il était possible de comparer si des ensembles d’utilisateurs (nodes) modifiaient davantage des notices biographiques d’élus étiquetés à droite ou gauche en Grande Bretagne. Enfin, l’analyse des sources peut faire apparaître des biais de politisation sur Wikipédia, dans la mesure où le référencement obligatoire n’implique pas nécessairement un filtrage des sources défendant un intérêt particulier (Doutreix, 2018). Il s’agira donc à l’occasion de ce premier axe d’éclairer la façon dont Wikipédia peut tendre à s’inscrire dans les stratégies de communication électorale. Une attention plus particulière sera portée aux pratiques politiques et politisées sur les notices biographiques de personnalités politiques. Toutefois, s’il existe des tentatives d’investir politiquement Wikipédia de la part de contributeurs qui font partie de personnels politiques, entourages proches et ramifications militantes, il est possible d’observer en réaction des stratégies de résistance, qu’elles soient individuelles ou plus collectives, en enquêtant par immersion sur les contributeurs et leurs contributions au Wikipédia. Le second axe s’intéresse à la sociologie des contributeurs wikipédiens et aux pratiques de la communauté au sein des luttes politisées. Il se propose d’interroger plus globalement les façons de faire du terrain sur cet espace numérique participatif. Dans un cadre collaboratif, les contributeurs wikipédiens – certains disposant du statut d’“administrateurs” – ajoutent du contenu, révisent et contrôlent le travail des autres et peuvent également participer à l’organisation du projet (Jullien, 2012). Les contributeurs sont ainsi considérés comme égaux dans leurs droits à contribuer à l’encyclopédie tant qu’ils respectent les normes requises. L’émergence de règles de plus en plus formelles, leur automatisation, leur renforcement et leur mobilisation toujours plus forte dans les pages de discussion tendent néanmoins à exclure une majorité des contributeurs de Wikipédia (Halfaker et al., 2013 ; Beaude, 2015). L’expérience de l’entrée dans la communauté wikipédienne peut ainsi se révéler assez “brutale” pour les nouveaux entrants. Par ailleurs, si la démocratisation de “l’espace public internet” a développé la capacité d’autopublication ou d’autopromotion des usagers (Aldrin, Hubé, 2017), elle n’en a pas pour autant complètement effacé les inégalités de ressources et de positions. Tout le monde ne se sent pas légitime à intervenir dans le débat ou à livrer une information sérieuse sur Wikipédia. Ainsi, bien loin de l’amateurisme, l’accès au rôle de contributeur actif tiendrait plutôt pour certains d’un professionnalisme : celui de connaître les pratiques de cet espace, de savoir les utiliser, si ce n’est les détourner à son avantage ou celui de ses commanditaires, en maîtrisant les normes et sociabilités qui le traversent. Léo Joubert parle notamment “d’intérêt à la contribution” (2021) entendu dans le cadre de cette manifestation scientifique comme des pratiques de professionnalisation au sein de l’encyclopédie. Ainsi, si certains contributeurs expérimentés ont ainsi converti leur expérience et leur connaissance dans l’encyclopédie, voire leur militantisme, en ressource professionnelle (Nonjon, 2005), il s’agira, à l’occasion de ce second axe de déconstruire les mécanismes et règles propres à la communauté wikipédienne pour faire la lumière sur la complexité des comportements des contributeurs en ligne (Depoorter, 2013) et de leurs activités, notamment ceux qui “résistent”. Finalement, cette manifestation scientifique appuiera le caractère singulier de Wikipédia comme objet d’analyse scientifique. Contrairement à d’autres sites participatifs, l’ensemble des données de Wikipédia est ouvert. De fait, si le contenu complet des pages est entièrement transparent et disponible, il en est de même pour toutes les versions précédentes des pages, ainsi que pour l’historique complet des modifications des pages et de l’utilisateur qui en est à l’origine. Wikipédia garde également trace de toutes les discussions qui ont pu avoir lieu au sein de cet espace, fournissant ainsi des données exploitables d’une grande richesse (Sanjuan, Vermeirsche, 2022).
Instrument : Manifestation scientifique
Identifiant : 23-MNF-4
