[Projets 2016] SMARS 2 – Johnny Douvinet (Espace)

[Projets 2016] SMARS 2 – Johnny Douvinet (Espace)

📜 Titre : SMARS 2 – Les SMArtphones et les RĂ©seaux Sociaux numĂ©riques : des leviers pour accroĂźtre la rĂ©silience dans les rĂ©gions RhĂŽne Alpes et Paca

đŸ§‘â€đŸ€â€đŸ§‘ Équipe : 

  • Johnny DOUVINET (Espace) – Porteur
  • BĂ©atrice GISCLARD (Espace)
  • Damien SERRE (Espace)
  • Georges LINARÈS (LIA)
  • Richard DUFOUR (LIA)
  • Florence ANDREACOLA (CNE)
  • Karine WEISS (CHROME / Univ. NĂźmes)
  • Serge CAPAROS (CHROME)
  • Delphine GRANCHER (PRODIG / Univ. Paris 1 PanthĂ©on Sorbonne)
  • Élise BECK (UMR PACTE)
  • Audrey BORELLY (UMR PACTE)
  • CĂ©line LUTOFF (UMR PACTE)

📌 RĂ©sumĂ© : L’information en temps rĂ©el et sa diffusion sont des Ă©lĂ©ments cruciaux pour prĂ©parer les acteurs des territoires alpins Ă  gĂ©rer les crises et pour rendre les citoyens responsables de leur propre sĂ©curitĂ© civile, notamment face Ă  des Ă©vĂ©nements hydre-climatiques d’intensitĂ© remarquable (que ce soient des crues torrentielles, des glissements de terrain ou des sĂ©ismes .. ). La vigilance et l’alerte sont des dispositifs nĂ©cessaires mais qui prĂ©sentent quelques limites : en effet, il faut que les populations et les acteurs soient bien prĂ©parĂ©s et formĂ©s pour ĂȘtre capables de bien appliquer les consignes de sĂ©curitĂ© liĂ©s Ă  des messages communiquĂ©s en amont et pendant les crises, ce qui n’est pas toujours le cas comme l’ont rappelĂ© les inondations du 3 octobre 2015. Aussi, afin de complĂ©ter les rĂ©sultats obtenus lors du premier projet, il s’agit de mieux mesurer la portĂ©e des messages de prĂ©vention aux Ă©chelles locales (caractĂ©ristiques de fond et de forme Ă  travers divers canaux de communication) et d’affiner les analyses d’un point de vue cognitif (comprĂ©hension, mĂ©morisation des infos) et comportemental (intention et dĂ©claration de comportements de prĂ©vention)~ Il s’agit d’apporter des Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse Ă  un projet plus large (RESTART – appel Ă  projet europĂ©en POIA) tout en venant en appui Ă  d’autres initiatives dites « alternatives » au cadre rĂ©glementaire (Borelly, 2015). Les RSN et les Smartphones apparaissent comme des outils qui pourraient complĂ©ter, de façon positive, les dispositifs prĂ©ventifs, notamment grĂące Ă  la dynamique des contenus partagĂ©s et aux interactions dont ils sont le support. Plusieurs pays (Etats-Unis, Philippines) utilisent dĂ©jĂ  les RSN et les Smartphones pour alerter leurs administrĂ©s en cas de crises Ă  venir et pourtant, la population et les services de l’Etat sont bien plus en retrait en France, la dĂ©fense de la propriĂ©tĂ© des donnĂ©es individuelles, le manque de crĂ©dit attribuĂ©e aux messages postĂ©s et les verrous communicationnels Ă©tant les principaux facteurs de blocage avancĂ©s. Les RSN et Smartphones peuvent aussi ĂȘtre des vecteurs d’augmentation de la rĂ©silience face aux risques. La rĂ©silience est vue ici comme une double capacitĂ© Ă  anticiper, c’est-Ă -dire prĂ©venir l’alĂ©a, et Ă  rĂ©agir, c’estĂ - dire faire face Ă  ce qui survient (Provitolo, 2009). Cette notion en vogue met en avant l’idĂ©e d’une capacitĂ© de rĂ©sistance et d’adaptation liĂ©e Ă  plusieurs facteurs culturels, sociaux et organisationnels (Allen, 2003). L’essor de cette rĂ©silience dans l’amĂ©nagement urbain et les risques est d’ailleurs fortement portĂ© par la stratĂ©gie internationale de rĂ©duction des risques de l’ONU dans le cadre de la campagne « Making Cities Resilient ». En insistant sur le rĂŽle des facteurs socio-culturels, l’UNISDR insiste sur le rĂŽle attendu de la part de l’Ă©ducation, de la pĂ©dagogie, de la participation, de l’information et de la communication, domaines oĂč les RSN et les Smartphones ont effectivement un rĂŽle Ă  jouer et qu’il reste Ă  dĂ©montrer..

👉 Voir aussi : Projet SMARS

💰 Instrument : Projet de recherche

🆔 Identifiant : 16-BLC-8